martes, 31 de marzo de 2009

La polémica de rigor

Muchachos, de cuando en vez aparezco, ya lo sé. Pero quiero proponer un debatín, al más puro estilo de FyA. Ecuador se mandó un partidazo el domingo, es cierto. Pero, ¿cuáles fueron los factores de ese buen juego? Me parece que Vizuete es un excelente motivador, les mete en el juego a los fuchibolistas y ya empieza a ganar adeptos en la hinchada. Sin embargo, ¿no les parece que a la Tri le hace falta más forma táctica? No sé si el profe Vizuete tenga las de estratega. Reconozco que contra Brasil se vieron algunas jugadas de entrenamiento. No era secreto para nadie que el viernes anterior, mientras algunos jugadores atendían a la prensa en la zona mixta, el cuerpo técnico (Vizuete y Rosero) hizo que Guerrón practique desbordes y centros, y con Méndez, llegadas al arco con tiros libres. Insisto. No sé si el buen juego contra Brasil se debió al envión anímico que significó la charla técnica y el impresionante marco de público en el estadio...


Ahí les dejo la duda. Luces, por favor. Los jugadores no siempre estarán en su mejor momento anímico, para hacernos lucir grandes, como el domingo

5 comentarios:

Edd Stargazer dijo...

Y ese milagro? juaa. Ya serio, mm no sé, yo no creo que a Vizuete le falte dar orden táctico a sus selecciones, no sólo a punta de cojones te le puedes parar bien a gente recontra estudiosa del fútbol, tales como Basile, Tabarez o Bielsa. DE hecho, en esos partidos de visita me encantó el orden táctico de la selección.

Para mí, lo que le falta a Vizuete, tal como decía el Alejo en otro post, es que no sea tan bocón. creo que nos costó un poco eso contra Brasil

borrego dijo...

Hay buena motivación (además del compromiso de los jugadores por ayudar al compatriota) y mano del técnico. Porque si bien los jugadores ya saben que hacer dentro del campo de juego, no queda fuera que Vizuete supo proponer un diseño que a Brasil no dejó respirar. Copó las bandas con Ayoví, Reasco y Guerrón (que sí tuvo un buen primer tiempo). Con ello eliminó cualquier intento de Maicon o Marcelo, quien por cierto era el más temido por las personas que estaban a nuestro alrededor. A eso se sumó que Castillo como único 5 bien parado en el centro del campo de juego eliminó las potenciales salidas de Brasil vía Ronaldinho; más la rotación incesante de Méndez y Guerrón quienes cambiaron continuamente de lado, los brasileros quedaron maridazos. Sólo le faltó tener un poco más de rapidez a la hora de hacer los cambios. Es que Vizuete estaba haciendo bien: pedía a Caicedo salir del área y luego picar a la misma para sacarle la marca al que entraba con balón dominado, armar paredes y luego recibir la habilitación. Y eso se pasaron haciendo todo el maldito partido Chucho y Felipe. Puso más volantes de creación que de recuperación porque ante equipos como Brasil hay que defenderse con el balón y con volumen de juego cederle el balón a Brasil es suicidio. Pero como alguna vez coincidimos con el Edd: la falta de edad y más experiencia causa que nuestra ofensiva se farree los goles, porque por muy porterazo que sea Julio César, con un delantero más calmo y “sabido”, no salía con menos de tres goles en el arco. Es que nuestros ofensivos no llegan todavía a ser de los que cuando hay que meterle uña deciden en un suspiro meter borde interno o taco.

austro-boy dijo...

Mmm, yo no creo que tenga nada que ver aquí el entrenador en el empate (cuasi derrota, porque así se la siente) contra Brasil... Es decir, obviamente él para el equipo y, a mi manera de ver, lo hace muy bien, especialmente contra los grandes... Pero lo del otra día fue sólo un poco mala suerte y un poco falta de definición... Entraba uno y se comían cuatro los brazucas, así de simple... Y en esa pequeña diferencia es que hoy surjan dudas y controversias: entraba un gol y no estaríamos discutiendo nada...

austro-boy dijo...

Sebas, te faltó nombrar a Valencia! jaja... para mí, el mejor, lejos

n dijo...

chicos revisen esto:

http://music-o-logo.blogspot.com/2009/04/las-cosas-se-olvidan.html

suerte y besos

n