La ordenanza municipal, la Federación y la polémica

Luego del partido con Colombia, acabó de reventar un problema que se iba agrandando con el paso del tiempo, que tiene que ver con el evidente maltrato que sufre el aficionado que quiere presenciar los juegos de la selección ecuatoriana de fútbol. El golpe de vista de dicho partido era aterrador: ni un solo espacio dentro de la marea humana. Comentado y subrayado este asunto, se comenzó a demandar una acción efectivo del ministerio del Deporte por parte del público y prensa digamos ... menos comprometida con la FEF.

Ante esto, llegó la reacción del municipio y el 11 de julio se aprobó la resolución mediante la cual, el cabildo quiteño se hará cargo de la venta de entradas y seguridad de los escenarios deportivos, como consecuencia de esto, la FEF no volverá a controlar la venta de boletos en los juegos eliminatorios de la selección ecuatoriana.

Con la ordenanza y el barullo generado, se ha dispuesto a realizar una "real medición" del Estadio Atahualpa acorde a los estándares internacionales (45 centímetros por cada ubicación). Lo ideal serían las butacas, pero parece que por el momento solo se "delimitarían" lugares.

La iniciativa del Municipio sin duda es loable, puesto que es deber del gobierno de una ciudad (o nación) vigilar por el bienestar y seguridad de los ciudadanos. El tema del exceso de espectadores en este tipo de juegos no solo es molesto para los mismos, sino que altamente peligroso y hasta la presente solo nos queda dar gracias a Jesús del Gran Poder y a Santa Marianita de Jesús de que no haya habido una tragedia en un lugar donde las salidas de emergencia están repletas de aficionados. Me cuesta creer que personeros de la FEF hayan amenazado con trasladar la sede a Guayaquil por ya no manejar el control de la venta de entradas, cuando se ha visto que el maltrato al aficionado es evidente e incluso podría denotar falta de interés en la seguridad del mismo, además, ¿qué se va ha hacer con quienes ya tienen sus abonos?, ¿se les devuleve el dinero?, ¿se les paga el boleto a Guayaquil aunque sea en Flota Imbabura?. El tema de las entradas de cortesía también toma parte, se dispondría de un 7% de las mismas para el organizador, ¿por qué hay tanta molestia al repecto?

Qué se haga el correcto estudio de la capacidad el Atahualpa muy bien, que se delimiten lugares también, pero el no ubicar las butacas es incompleto y podría pensarse que la idea del Municipio termina siendo una medida parche. Personalmente soy de la idea que el Estadio merece una remodelación completa, ya que no sólo pasa por el espacio físico el problema del Estadio, sino de obsoletas instalaciones que incomodan aún más a afición, prensa y demás. Quito debe tener un escenario principal que albergue a 50 mil espectadores, tal vez un poco menos, en aras de la demanda que genera los juegos de la selección: además de modernos accesos, instalaciones sanitarias, en fin. Es evidente que para los juegos del torneo local basta y sobra el viejo y querido Atahualpa, pero su total reforma es urgente. Si se lo hizo con Wembley o el Nacional de Lima, ¿por qué no acá?.

Cuatro años más con Chiriboga al frente

El máximo dirigente de la ecuatoriana de fútbol, Ingeniero Luis Chiriboga Acosta, seguirá al mando de los destinos de nuestro fútbol hasta le año 2015.

Chiriboga, quién ha sido Presidente de la FEF desde 1998, con esto, se perfila en una dinastía similar a la de los máximos líderes sudamericanos (y mundiales?) de fútbol al prolongar por varios años su gestión, aproximándose a la trayectoria de peronajes como Ricardo Teixeira, Julio Grondona, Nicolás Leoz y el mismo Sepp Blatter. Con logros y cuestionamientos similares a los de las autoridades anteriormente mencionadas.

Durante el mandato de Chiriboga, el fútbol ecuatoriano incuestionablemente ha visto una notable evolución, en los doce años de la gestión del Ingeniero, el fútbol ecuatoriano superó dos grandes "tabúes" de su historia como disputar Mundiales absolutos de fútbol y lograr un título internacional ya sea a nivel de clubes o selecciones. Desde luego, quienes son detractores de la administración Chiriboga alegan que "don Luchito" tiene poco o nada que ver con estos logros, puesto que su permanencia en el máximo cargo de la Ecuatoriana de fútbol ha coincidido con la aparición de la generación más grandiosa de futbolistas que el país haya visto. Si bien ese hecho es cierto, hace falta una correcta administración del material humano y está claro que la cabeza de un organismo es fundamental para ello.

Durante la administración del Ingeniero Chiriboga, ha habido "experimentos" para buscar mejoras en el desarrollo de nuestro fútbol, algunos exitosos como el tema del "juvenil en cancha" que en los últimos años ha hecho surgir varias figuras noveles en nuestro balompié y que se espera haya un buen resultado en el próximo sudamericano juvenil de Perú. Otros en cambio, han sido fallidos como el tratar de instaurar un "canal del fútbol" en nuestro medio.

Así como grandes satisfacciones, en la era Chiriboga ha habido varios escándalos, por ejemplo, las sanciones hacia dirigentes como Galo Roggiero o Eduardo Granizo fueron vistas más como asunto personal que como la búsqueda de establecer orden en el fútbol del país. La parte legislativa y disciplinaria "puertas adentro" ha sido el punto flaco de la actual presidencia de la FEF y ejemplos sobran cuando casos como la pelea suscitada en el 2006 entre miembros de Liga y Barcelona terminó con sanciones que luego fueron "ablandadas" o el asunto de la agresión arbitral en cancha del Municipal Cañar o el video de Hitler en cancha de Liga y hay más ejemplos, es decir que muchas veces se vio que la legislación de la FEF es "bastante flexible" y que nunca se tiene certeza de la decisión que se toma, puesto que varias veces se ha observado que una sanción original termina con un diferente veredicto que usualmente "ablanda la pena".

Ha dado mucho que desear el tema de la "garantía del espectáculo", puesto que el tema de buscar controlar la violencia en las canchas no es para nada claro. Las sanciones "perjudicando localías" a equipos cuyos hinchas aparentemente proceden con violencia han solucionado poco o nada, puesto que rara vez este tipo de sanción perjudica a la escuadra en cuestión. Se ha visto lamentables muertes que han tenido que ver con el espectáculo futbolístico como el chico Cedeño hincha de Emelec en un Clásico o el muchacho Erazo, hincha de Nacional en un enfrentamiento con Liga y el proceder de la FEF ha sido poco prolijo al respecto. Aquí si hay mucho en que trabajar.

En estos doce años ha pasado de todo bueno y malo. Lo único que se espera para los próximos cuatro años es la consecución de un objetivo básico como es la clasificación al Mundial de Brasil y que el fútbol ecuatoriano a nivel de selecciones consiga algún título, hay gran material humano y se espera que la experiencia en el manejo de la FEF del Ingeniero Chiriboga colabore para que nuestro futbolistas sigan siendo nuestro orgullo.

El caso Chila y el escándalo del año

Es por la opinión pública futbolera y general conocida la situación del futbolista Gonzalo Chila (o al menos así lo conocíamos). Mientras este viernes se decida cuál será el futuro del futbolista y del club en el que se encuentra registrado (Liga Deportiva Universitaria). Sería bueno topar algunas situaciones en cuanto a este lamentable suceso.

Los problemas de "identidad falsa", no son nuevos en nuestro fútbol, basta recordar sonados casos de aproximadamente 10 años atrás como Moisés (Alberto) Cuero o Walter Ayoví (Corozo), aparte de los famosos "muertos vivientes", casos en los que no se vio una sanción lo suficientemente fuerte tomando en cuenta la gravedad del caso. Estos jugadores en su mayoría siguieron su caerrera sin mayor éxito, salvo Walter Ayoví quien ha logrado brillar a pesar de...

La mayoría de estos casos tuvieron que ver con futbolistas que militaban en el Club Sport Emelec, club que junto a Aso-Guayas y varios equipos más, piden se aplique el famoso "Artículo 119", mediante el cual, Liga Deportiva Universitaria pedería todos los puntos que ganó estando "Chila" en cancha. Si dicha sanción se llevara a cabo, pues no tendría mayor sentido jugar la final y Liga caería aproximadamente al séptimo lugar del torneo.

Aquí es cuando todo esto se pone incómodo, pues el caso justo se destapa cuando se está viviendo una final de torneo, en la cual Liga cuenta con ventaja frente a Emelec y este último pide una sanción apoyado por la federación de su provincia. Esta situación es molestosa para la gente de Liga tomando en cuenta el momento estrictamente futbolístico que viven ambos planteles y los antecedentes de los eléctrico en este tipo de problemas.

Por otro lado, hay un asunto muy grave respecto al periodista de Diario El Universo que intentó investigar este problema. Ha denunciado que fue secuestrado y amenazado por esto, al igual que Álex De La Torre, Presidente de la Comisión de Disciplina de la FEF, quien también habría recibido amenazas. Si el problema trasciende a estos niveles, implica que tras la suplantación de identidad de "Chila", existen varios y poderosos intereses ilegítimos. Acá no debería actuar nomás la FEF, sino la legislación y autoridad ecuatoriana para que el fútbol del país no se manche ante un "negociado de identidades"que podría fraguarse (sino está ya enraizado en el país) que nos trería problemas y desprestigio internacional.

Según las versiones de los hechos, un pariente del verdadero "Gonzalo Chila" había hecho la sugerencia a quien sabemos que es "Ángel Cheme" para la suplantación de identidad por cuestión de edad (Cheme había sido aceptado en Aucas cuando se fue a probar junto a Chila, pero Cheme ya no tenía edad para juvenil, Chila sí... entonces Cheme terminó siendo "Chila"). Según lo que se conoce, el futbolista sufrió de extorsión por parte del verdadero Chila y "cómplices", al igual que Patricio Torres, dirigente de Liga, quien habría sabido de esto desde 2008, según el artículo de "El Guapo del la Barra", el tema ya se sabía en fiscalía desde 2008 y no ha habido un pronunciamiento debido a que (como siempre) la justicia en el pais tarda. En todo caso acá habría un error de parte del Ingeniero Torres en arriesgar a que el jugador se mantenga en filas de Liga, sabiendo que podía este caso hacerse público. Pero no se sabe a que niveles pudo llegar la extorsión como para que Torres y "Chila" (o Cheme) hayan permanecido en silencio.

El verdadero "Gonzalo Chila", habría en estos días "reclamado su identidad", pero ante las denuncias de extorsión, el pastor evangélico pasa de santo a pecador. De ser todo esto comprobado, tendría que pasar buen tiempo en prisión y bien merecido se lo tendría. Por otro lado el jugador (que sabemos ahora que es Ángel Cheme) tendrá que asumir su sanción en lo futbolístico y sería una pena por él, quien ha sido uno de los destacados de Liga en este 2010.

Es una lástima que este caso se haya destapado cuando al parecer, el futbolista tenía la oportunidad de jugar en el exterior, es una pena que en instancias finales se revele el caso, pero es sabido que siempre "el momento ideal" para darse a conocer los mismos es en un instante de trance (tipo la final que estamos viviendo), pero aparte de conocerse un "negociado con identidades", se descubrió que la pugna entre regiones en el país no estaba muerta, sino que andaba de parranda.

El que un medio de Guayaquil haya intentado descubir este fraude ya incomoda en Quito y del lado de la capital se cuestiona toda "la bola" que se le para a este asunto en Guayaquil, esto sumado a que la causa "pro-sanción de Liga" sea liderada por el fútbol del Guayas hace que la opinión pública quiteña esté particularmente molesta y victimice a Liga y al jugador. Las acusaciones de regionalismo han ido y venido (sino me creen busquen "Chila" en Twitter) y claro, a veces hay tanto sesgo de resentimiento que he preferido ni frecuentar esa red social hasta saber el veredicto el viernes.

Los resentimientos persisten y es que del lado quiteño, el caso Chila evoca a lo que acá se conoce como "títulos en la mesa", es decir, campeonatos que equipos de Guayaquil no ganaron absolutamente en la cancha, sino que hubo intermedio de algún resquicio reglamentario (Emelec 1979, Barcelona 1989). Por otro lado, se etiqueta a Liga de "reincidente" (caso Domínguez 2007) y se acusa de un intento de manchar su reputación. El caso es que "Ángel Cheme" ha sacado al sol las disputas malsanas que existen en nuestro fútbol y en nuestra sociedad. Total desilusión de mi parte.

Esperemos finalmente qué se resuelve en la FEF (y se rogaría que AHORA SÍ se tomen precauciones al respecto por parte de ellos). El fútbol ecuatoriano ha perdido con esto, porque sea cual sea el veredicto, tendremos a un fútbol ecuatoriano dividido para el 2011 y sobretodo, un valisos futbolista que, dependiendo la sanción, esperemos que pueda retomar su carrera lo mejor que pueda. Esperemos también que la víspera de las elecciones en la FEF no distorsione criterios en el caso. También ojalá no se distorsione el juego de vuelta de la final (si es que se juega), aunque eso será imposible, el torneo 2010 quedó manchado.

Quién sienta la curiosidad morbosa, en esta página de la FEF se puede buscar las fichas de "Ángel Cheme" y "Gonzalo Chila"

Siempre se compra el muerto; nunca se sanciona

No importa el tipo de falta disciplinaria que se cometa, no importa si un hincha fallece en un estadio, si se cascan a un árbitro, si se inicia una gresca o si hay algún bocón que acusa a árbitros y dirigentes de arreglar resultados. Al parecer nunca es necesario sancionar, basta con abrir expedientes o hacerse de la vista gorda.

Son recurrentes los episodios en que notamos que a la hora de administrar justicia en el Fútbol Ecuatoriano primero se ven los intereses y vínculos, los pros y contras antes de sancionar a un infractor. En esta ocasión lo que motiva esta queja es que haya pasado la apelación a la sanción dictaminada sobre el Monumental de Barcelona por los hechos sucedidos en el Estadio Olímpico Atahualpa donde se aduce que el juez de línea Marco Muzo fue impactado por un objeto (que hasta ahora no aparece) supuestamente arrojado por un hincha del Barcelona Sporting Club. En el cotejo se sucedió un empate 0-0 entre El Nacional y Barcelona. Nacional fungía como local en los papeles mas no en las gradas donde la enorme cantidad de hinchas amarillos forzó a que estos se ubiquen en todas las localidades del estadio quiteño por lo que era imposible definir en qué localidad del estadio se colocaba la hinchada visitante (este fue uno de los causales para que una sanción que debería ejecutarse sea una vez más gambeteada). Aunque no existe una prueba indiscutible (toma de video, fotografía, testigo ocular) se pudo observar por parte de quienes asistimos al campo de juego que una considerable cantidad de objetos fueron arrojados desde la preferencia del estadio, sitio en el que se ubicó masivamente la hinchada amarilla; aunque valga aclarar que en esa localidad también existían unos poquísimos hinchas del Nacional bien identificados con su casaca roja pero resultaría un tanto ilógico pensar que un aficionado rojo hubiese lanzado algún objeto al línea cuando éste señaló un penalti favorable a Nacional en el momento del supuesto impacto al juez. Particularmente no logré observar que un objeto golpee al línea, pero la verdad considero que el solo hecho de arrojar proyectiles debería ser motivo de un castigo leve aunque sea.

Pero el castigo no será ni leve ni severo gracias a la inobservancia de los procedimientos y reglamentos del Fútbol Ecuatoriano; primero por parte de los organizadores quienes no cumplieron con procedimientos como avisar formalmente con 72 horas de anticipación cuál era la zona destinada para el visitante, quienes no levantan mallas a pesar de que esto sea obligatorio y de que ya se han dado hechos similares, acuérdense del borracho que ante Paraguay pudo costarnos un Mundial; luego hay inobservancia, vista gorda, llámelo como quiera usted, por parte de los directivos que permiten todo tipo de apelaciones y son proclives a buscar el famosísimo: “arreglemos”. En esta ocasión se había dispuesto una suspensión sobre el estadio Monumental Banco Pichincha de Barcelona, la sanción que prohibía a Barcelona jugar en su estadio o en un escenario de su asociación provincial durante una fecha fue levantada, no pretendemos determinar si fueron justos y suficientes los argumentos de Barcelona para pedir que se anule la sanción a pesar de la reincidencia y demás antecedentes. Debido a que no somos juristas nuestro principal objetivo es hacer notar como en nuestro balompié puede suceder cualquier hecho atentatorio contra la vida sin que este tenga un castigo o sanción considerable, es que nuestro fútbol, como dicen en el típico noticiero ecuatoriano, es terreno fértil para la impunidad.

Si hacemos memoria para recordar la impunidad y como una mano lava la otra, como el muerto se compra baratito en el Fútbol Ecuatoriano, de seguro recordaremos entre amargura y decepción los nombres de Carlos Cedeño, David Erazo, Bryan Mejía y Juan Carlos Pazmiño. En todos estos casos y en otros que mencionaremos a continuación siempre hubo algún argumento mediante el cual los directivos lograron “sacársela” y no asumir responsabilidades; es que casi nunca se dan sanciones y si se las da estas son blandengues y desde luego se permite y concede apelaciones cuando se nota que por sancionar se van a perder lazos políticos, beneficios económicos o votos. Recuerden como al “Tin” Delgado le sancionaron fuertemente y sin dudarlo por iniciar una riña, pero también recuerden que esta sanción fue puesta instantáneamente pues el ariete se había ido de la boca al hablar sobre las voluptuosas nóminas que viajaban con la Selección Nacional y no olviden que luego se le aplicó la rebaja de penas como para rogar por su silencio.
También demos cuenta de famosísimas rebajas a las sanciones de Javier Klimowicz, Roberto Palacios y Carlos Espínola, por cierto tampoco nos olvidemos de los inservibles expedientes abiertos a Mario Jacquet, Juan Carlos Oblitas, Jorge Fossati, entre otros fervientes irrespetuosos de la honra ajena. Faltaban recordar los impunes y constantes destrozos en el Estadio George Capwell por parte de la hinchada de Barcelona, el arreglo “en cortos” que hicieron los directivos de Liga y Deportivo Quito con motivo del video de Hitler y la más reciente humillación a los árbitros con la escueta sanción por lo hechos sucedidos en el partido entre Municipal Cañar y U.T.C. Ahora que si hacemos memoria la única sanción “ejemplificadora” se la pusieron al Arquitecto Granizo y todos sabemos que se dio debido a que el Arquitecto cuestionó manejos económicos y discutió sobre las enormes comitivas en los tours “travelina apoya a la Selección Nacional de Fútbol”. Claro que a Granizo por más que apele no le van dar el 2x1 en la sanción, es que no tiene a la mano algo que a los mandamases interese o intimide. Para finalizar recordemos un hecho similar en el que Galo Roggiero fue declarado persona no grata, pero se retrocedió no más dicha decisión, caso contrario una turba le iba a arreglar los dientes a alguien; en aquella ocasión al igual que en la más reciente sanción al Monumental, Jaime Nebot apareció para apaciguar las aguas y sobre todo para apelar a un pasado político semejante entre los 3 personajes, ya que en este país sin duda ese tipo de lazos son más válidos que la misma ley.

Posiblemente se puedan mencionar más casos, pero con estos hechos nada más queremos mostrar que en nuestro fútbol las decisiones no se toman pensando en el beneficio del deporte y menos del aficionado. No pretendemos calificar de justas o injustas las sanciones o apelaciones pues carecemos de conocimientos profundos sobre jurisprudencia, mas sí queremos insistir en que la poca energía al aplicar los reglamentos únicamente va a atentar contra el deporte que tanto nos gusta ver y practicar…

Pd: En este link: http://www.hinchaamarillo.com/noticias_detalle.php?id=182 pueden encontrar un extracto de lo que fue la apelación presentada por el cuerpo jurídico de Barcelona ante la comisión disciplinaria de la F.E.F.

La altura genera polémica dentro de Ecuador

(c) borrego files

Empezado el 2010, el tema altura vuelve a traer contrapuntos dentro de nuestro fútbol, eso se observa en dos temas que han circulado en neustra prensa esta semana. El primero es el pedido de los equipos de la Costa (específicamente de Guayas) para que en Ecuador se aplique el criterio de FIFA que se jueguen los partidos en la altura a partir de las 16H00 en el torneo local. El otro es el pedido del DT de Barcelona SC, Juan Manuel Llop, para que el plantel se concentre en Quito durante la temporada.

Respecto al primer punto, hay un punto que suena a injusticia, el hecho que la regulación de horario no correría cuando se enfrenten dos equipos serranos (de altura para quienes nos leen desde el extranjero). Si dicho criterio se aplica, sería bueno que el mismo sea PARA TODOS, ¿no creen?. Pero bueno, aquello se decidirá en el Congreso de la FEF que se instala hoy.

Otra situación, bastante extraña, es que acá todos hacemos una sola protesta cuando a la selección le quieren vetar su "fortín" (que ya ni lo fue en estas eliminatorias), pero a nivel interno si vale la pena aceptar las "sugerencias" de FIFA. ¿De cuándo acá les hacemos caso?, en todo caso yo pondré a la luz el mismo argumento que para el resto del mundo. Antes, selecciones y equipos extranjeros se paseaban en nuestras canchas porque sencillamente eran mejores. Lo mismo para específicamente Barcelona y Emelec, ¿cuántas veces dieron clases los equipos del Astillero en Quito?, yo recuerdo las vueltas de Barcelona en 1989 y 1995. Ahora, mala suerte, los equipos de la Sierra son mejores, ¿acaso ahora sí les está cogiendo la altura a los equipos costeños?.

Respecto a lo segundo. Recuerdo que Emelec concentró en Quito durante la liguilla de 1994 con gran suceso, pues se coronó campeón sacando resultados claves contra equipos serranos. Desde ese punto de vista es válida la idea de concentrar a Barcelona en la altura. Sin embargo, el hecho de hacerlo durante la larga temporada puede sin duda traer complicaciones al alterar costumbres y modos de vida, lo que a algunos futbolistas puede afectar más que otros. Lo de Emelec en el 94 fue un par de semanas únicamente.

Ya se habla que la dirigencia acomodaría a las familias de los futbolistas en Quito, de tal manera que sus jugadores no tengan preocupaciones para la lejanía de sus seres queridos. Esta medida es óptima pero también implica un fuerte desembolso económico, así como una gran organización. A estas alturas y cuando el ídolo del Astillero hace rato que ya no sabe lo que es salir campeón, parece que todo vale. Aunque mi opinión final es que lo primero es formar un buen plantel de jugadores.